Практичне заняття № 4
Літературна критика та
літературознавство 1920-х років
План
1. Витоки нової радянської
критики. Літературна дискусія як епіцентр літературно-критичного життя 1920-х
років.
2. На вершинах літературної
критики 20-х рр. ХХ століття (М.Зеров, Ю.Меженко, О.Білецький, О.Дорошкевич,
П.Филипович, Г.Майфет, Б.Якубський та інші).
3. Вульгарний соціологізм як
логічний наслідок ідеологічного диктату режиму. Розгром української
літературознавчої науки та літературної критики на початку 1930-х років.
Контрольні питання з теми
1. Назвіть основні тенденції
журнальної критики 1920-х років.
2. Окресліть суть дискусії
1925-1928-х років.
3. Охарактеризуйте
літературно-критичну діяльність М. Хвильового
4. Прочитати статтю М.
Хвильового «Україна чи Малоросія» і проаналізувати її за планом.
Рекомендована література:
1. Наєнко М. Становлення і
нищення шкіл та напрямів у літературознавстві 20–30-х років // Наєнко М.
Українське літературознавство: Школи, напрями, тенденції. – К.: ВЦ
"Академія", 1997. – С.154–203.
2. Наєнко М. Літературознавство
і критика (1917-1940) // Історія української літератури ХХ століття: У 2 кн. –
Кн. 1.: 1910–1930-ті роки: Навч. посібник / За редакцією В.Г.Дончика. – К.:
Либідь, 1994. – С.731–769.
3. Кравців Б. Розгром
українського літературознавства 1917 – 1937 рр. // Українське слово:
Хрестоматія української літератури та літературної критики ХХ століття: У 4 кн.
– Кн. 2. – К.: "Аконіт", 2001 – С.16–40.
4. Кравченко А. Журнальна
критика 20-х років: тенденції методології // Двадцяті роки: літературні
дискусії, полеміки: Літературно-критичні статті. – К.: Дніпро, 1991. – С.171–211.
5. Мельник В. На перехресті
міста і села (Роман В.Підмогильного "Місто" у критиці 20-х років) //
Двадцяті роки : літературні дискусії, полеміки: Літературно-критичні статті. –
К.: Дніпро, 1991. – С.212–260.
6. Пилипович П. Українське
літературознавство за 10 років революції // Пилипович П. Літературно-критичні
статті. – К.: Дніпро, 1991. – С.238–260.
Практичне заняття №5
Літературна критика і рух шістдесятництва
План
1.
Загальний
огляд культурно-історичної ситуація 60-х років.
2. Характеристика критичних виступів О.Гончара,
І.Дзюби, І.Світличного та ін. Проблематика їх публікацій.
3.
В.Стус
і його розвідка "Феномен доби (Сходження на голгофу слави)".
Контрольні питання з теми
1.
Визначте
основні риси "зникнення" літературного процесу та науки про нього в
Україні 50–60-х років. Назвіть основні критичні виступи учасників руху
"шістдесятництва" в літературній критиці та проблематику їх
публікацій.
2.
Ознайомитися
із літературно-критичними статтями О.Гончара, І.Дзюби, І.Світличного, Ліни
Костенко. Подайте аналіз однієї зі статей .
3.
Ознайомитися
(ПРОЧИТАТИ) із літературно-критичною розвідкою В.Стуса "Феномен доби (Сходження
на голгофу слави)", дати характеристику індивідуального стилю автора.
Рекомендована
література
1.
Наєнко
М. Українське літературознавство: Школи, напрями, тенденції, К.: ВЦ
"Академія", 1997. – 320 с.
2. Стус В. Феномен доби (Сходження на голгофу
слави): Розвідка. – К., 1993. – 96 с.
3.
Матеріали
V з'їзду письменників в Україні.
4. Малиновська М. Можливості холодного кипіння //
Вітчизна. – 1966. –№6. – С.166
5.
Дончик
В.Г. З потоку літ і літпотоку.– К., 2003.
|